Sjinese sensors vee daagliks duisende van alle inskrywings uit op Sina Weibo, Sjina se grootse microblogging site, en op ander Sjinese websites. Die Sjinese kommunistiese party hou veral nie van kritiek op die korrupte manier hoe kommunistiese partyleiers finansieel baat by hulle mag nie, en ook nie van kritiek op hul okkupasie van Tibet nie.
‘n Kommentaar soos hierdie, (deur “Little Wooden House of Yanta” -iemand met 3,700 volgelinge op Sina Weibo) is tipies van wat uitgevee word:
Just look at how frightened this Tibetan farmer looks . . .
Waarvoor is die Sjinese kommunistiese party so bang? Die Sjinese is baie tevrede – hul regering dra meer as 90% van die bevolking se goedkeuring weg (sien hier en hier). Dis ‘n getal wat, sover ek weet, deur geen demokrasie geëwenaar kan word nie. Hierdie tevredenheid is as gevolg van die regering se skouspelagtige sukses met die vermindering van armoede.
Nietemin, Sjina se sensuur, en hulle wrede vervolging van kritici, ruik na vreesagtigheid.
Ewe afhanklik van sensuur, is SA se verregses (wat nou skynbaar by die FAK oorgeneem het, as Dan Roodt, SA se mees hatige malletjie, nou daar kan skryf.) Ek beskou dit as ‘n skande dat die FAK vir Dan publiseer, en het summier ‘n kommentaar daar gelewer (wat natuurlik delete is – sien my kommentaar heel onder). Opdatering (7 Junie 2014) – my kommentaar by die FAK het intussen weer verskyn – met ‘n antwoord van Marthinus van Bart
Ook die Vryheisdfront se Philip van Staden, het vrees vertoon vir kritiek en vrye debat. Hy het ook ‘n kommentaar – sien hieronder – van my uitgewis – wat ek ewe astrant gaan terug sit het, en wat hy toe weer uitgevee het!
Die Vryheidsfront en die FAK is organisasies wat beslis bestaansreg het, in die lig van SA se verengelsde politieke partye wat veral die belang van die Anglo-elites bevorder. Hulle kan gerus meer oop en oopkop raak, en die meer sinistere en rassistiese elemente in hul geledere isoleer.
***
Hier is my kommentaar by die FAK:
So jammer om te sien dat die FAK nou ook op die Doktor Dan Roodt – wa gespring het.
Doktor Roodt is iemand wat nie kan verdra dat Afrikaners vreedsaam met die swart groepe saamleef nie. Hy kan nie ernstig opgeneem word nie, want hy spandeer die meeste van sy tyd om kwaad te probeer stook.
Gelukkig is hy nie geloofwaardig genoeg om veel rassekonflik te veroorsaak nie.
Dis goed dat die FAK goedgedink het dat ‘n resensie van Van Bart se boek geplaas moet word, maar talle ander, meer geloofwaardige mense – geskiedkundiges, byvoorbeeld, kon gevra gewees het om die resensie te doen.
Hier is my kommentaar wat Philip van Staden uitgevee het:
Twee maande gelede, toe Niekie te laag op die DA kandidatelys geplaas is om die parlement te haal, was hy: “hartseer, bitter teleurgesteld, heeltemal verslane. Dis ’n verskriklike terugslag vir my.” -sien Rapport hier:
Twee maande gelede was Niekie dus ongelukkig met die DA omdat hulle nie sy politieke loopbaan verder gesteun het nie – nie omdat hy sodanig van hulle politiek verskil het nie.
Dink Niekie en die Vryheidfront regtig kiesers is dom genoeg om te glo hy het hierdie skuif na die VF oor enige beginselredes gemaak?